/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) versión del instrumento (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: versión del instrumento
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt287 - : La tercera versión del instrumento introdujo un mecanismo con el fin de limitar el tiempo disponible, para elicitar los enunciados y, por tanto, controlar la velocidad de habla: se asignó un tiempo determinado (4 o 5 segundos, dependiendo de la longitud del enunciado ) para que el informante elicitara 2 repeticiones de cada enunciado. Al sujeto se le informaba previamente de esta condición, y, además, la propia interfaz del instrumento iniciaba automáticamente el conteo del tiempo una vez finalizada la exposición al estímulo; el tiempo destinado para repetir los enunciados aparece representado en pantalla, a través de una animación que muestra el transcurso de los segundos; al terminar el plazo, la pantalla cambia automáticamente. Esta estrategia de control de la velocidad permitió elevar considerablemente la presencia de la realización [h] respecto a los prototipos anteriores.([44]tabla 5)
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt287 - : Para la implementación de esta estrategia, se decidió mantener la instrucción de repetir dos veces cada enunciado. Aunque este método ya había probado no ser efectivo, por sí solo, para incrementar la velocidad de habla, se utilizó en la tercera versión, en conjunto con la limitación del tiempo de elicitación, para presionar al informante a producir un habla más espontánea. Si no se usara una repetición doble, el tiempo dispuesto para que el informante produzca el enunciado debiera ser menor (cercano a la mitad), para evitar que quedara suficientemente holgado como para controlar su habla; sin embargo, al reducir el tiempo a la mitad, se corre el riesgo de que no alcance a terminar el enunciado; esto ocurre muchas veces con la segunda repetición en esta versión del instrumento, pero no es una pérdida relevante, pues se dispone aún de la primera repetición . Si se elicitaran los enunciados sin repetición doble, se corre el riesgo de perder más información o, por otro lado, de no incrementa
Evaluando al candidato versión del instrumento:
2) habla: 4 (*)
3) enunciados: 3
5) enunciado: 3 (*)
6) informante: 3 (*)
7) repetición: 3
versión del instrumento
Lengua: spa
Frec: 9
Docs: 4
Nombre propio: / 9 = 0%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 4.177 = (3 + (1+4.08746284125034) / (1+3.32192809488736)));
Candidato aceptado